苏格兰格拉斯哥——据帮助确保在法庭上战胜石油巨头荷兰皇家壳牌的具有里程碑意义的法庭胜利的活动人士称，金融机构和个别董事会成员可能成为气候诉讼案件的下一个目标。

这是在各国争先恐后地在 COP26 气候峰会的最后几天达成共识的时候。来自 197 个国家的谈判代表正在参与讨论，目标是保持1.5 摄氏度这一至关重要的全球目标。

目前还没有任何明确迹象表明会谈是否能够满足气候紧急情况的要求。

“我们已经对国家提起诉讼并取得了成功，”环境运动组织 Milieudefensie 和地球之友荷兰分部的律师 Roger Cox 说。“现在我们已经证明，人们可以成功地对化石燃料公司提起诉讼，我认为下一步是开始对那些使这些排放和化石燃料项目成为可能的金融机构提起诉讼。”

考克斯周二表示：“在那之后，我什至认为……这些大型私人机构的董事会成员继续心甘情愿地阻碍《巴黎协定》的实现，甚至可能在未来几年内承担直接责任规定的责任。”

他是在气候正义人民峰会上发表上述评论的，该峰会由 COP26 联盟在苏格兰格拉斯哥联合国斡旋的会谈间隙举办。

海牙地方法院于 5 月。26 日命令这家英荷石油巨头到 2030 年底将其全球碳排放量与 2019 年的水平相比减少 45%。它还表示，壳牌应对其自身及其供应商的碳排放负责，称为范围 3 排放。

该裁决标志着历史上第一次公司在法律上有义务使其政策与《巴黎协定》保持一致，并反映了气候战的分水岭时刻。

当时壳牌发言人称这一决定“令人失望”。该公司此后确认将对该裁决提出上诉。

‘没有人想上法庭’

“我认为，从法律角度来看，气候变化和能源转型中的主要公共和私人系统参与者可能会产生很多压力，”考克斯说。

他引用了为气候行动而在街头集会的年轻人、试图向董事会成员施压以减少排放的激进股东以及国际能源署的一份重磅炸弹报告，该报告称其认为“无需投资新的化石燃料供应”即可实现巴黎协定。协议的目标。

他补充说：“综合考虑，我们现在有最好的机会真正尝试创造这种需要在未来十年内发生的根本性转变。”

非政府组织联盟3 月发布的一份报告发现，自 2015 年巴黎协定签署以来，全球最大的 60 家银行已为化石燃料公司提供了 3.8 万亿美元的融资。该报告的作者将调查结果描述为“令人震惊”和警告说，用于开采化石燃料和基础设施的资金失控威胁着全世界数百万人的生命。

可以肯定的是，燃烧化石燃料是气候紧急情况的主要驱动因素。气候科学家一再强调，应对全球气温上升的最佳武器是尽快减少温室气体排放。

Milieudefensie 的研究员兼活动家九·德·佩特 (Nine de Pater) 周二表示，该活动组织最初试图通过抗议和与公司和政界人士的直接对话，说服壳牌采取有意义的气候行动。

“所有这些都没有产生我们需要的差异，”德佩特说。“所以，最后，最后的手段是这个法庭案件。这不是你想做的，对吧?没有人愿意上法庭。这不是最有趣的事情，但确实有必要迫使壳牌朝着不同的方向前进，让壳牌停止造成危险的气候变化。”

“壳牌不再可能将利润置于人员之上——这是历史性的。这很重要，因为不仅仅是壳牌公司，现在所有公司都必须考虑：‘我是否将利润置于员工之上?’”

壳牌首席执行官 Ben van Beurden 在确认其在 7 月份对法院裁决提出上诉的决定时表示，该公司同意需要采取紧急气候行动，“我们将加快向净零排放的过渡。”

“但我们会上诉，因为针对一家公司的法院判决无效。我们需要的是明确的、雄心勃勃的政策，以推动整个能源系统发生根本性的变化。气候变化是一项挑战，既需要采取紧急行动，也需要采取全球性、协作性和鼓励各方协调的方法。”

‘没什么可失去的’

当被问及壳牌成功推翻荷兰法院的上诉裁决意味着什么时，考克斯告诉 CNBC：“这基本上是我们在启动气候诉讼案件之前必须问自己的问题。”

考克斯说，他在 2012 年准备针对荷兰政府的乌尔根达气候案时首先考虑了法庭失败意味着什么。荷兰最高法院于 2019 年 12 月维持了这一具有里程碑意义的案件，认定政府有义务根据人权义务立即大幅减少排放。

“当时我们基本上觉得已经没什么可失去的了。要么我们赢了，要么不赢，但我们认为如果我们输了一个案子，就没有什么可失去的，”考克斯说。他补充说，提起诉讼和“试图打破短期利益的现状”是一种“道德义务”。

“显然，当你开始这样的案件时，你总是知道你可能会输，但当你输了时，总有一些东西可以为我们自己或其他气候诉讼律师学习，他们可以以此为基础，”考克斯说。“所以，作为年轻人，你不会停止上街，我们作为成年人也会以某种方式做同样的事情，如果它不会立即产生影响。你一直这样做，直到它产生影响。”