降低太多的最后一个月，下跌再次星期一，但达周二-的Facebook(NASDAQ：FB)股票了其最新变得很糟周三上午其股价经过上午10:05 EDT下滑1.9%。

是什么导致了今天的下跌?事实上，有几件事。

一方面，路透社昨晚报道称，Facebook 周一长达 6 小时的网络中断导致人们对替代平台的兴趣激增。消息应用 Telegram 表示，由于 WhatsApp 和 Facebook Messenger 与旗舰社交网络一起宕机，它在停电期间增加了超过 7000 万个帐户。是的，这只是 Facebook 35 亿用户的一小部分，不，这些人不一定取消他们的 Facebook 会员资格并完全切换到 Telegram——但 Facebook 的失误似乎确实让 Telegram 有机会向他们介绍自己很多 Facebook 用户，也许从社交媒体巨头那里窃取了一些增长。

Telegram 并不是唯一一家从 Facebook 的不幸中获利的公司。正如彭博社今天上午报道的那样，Facebook 的竞争对手Snap(纽约证券交易所股票代码：SNAP)的 Android 应用程序花费的时间增加了 23%，因为 Facebook 周一陷入困境。您可能还记得，Piper Sandler昨天报道说 Snap 已经是美国青少年最喜欢的社交媒体应用程序——并且正在获得市场份额。Facebook 周一的失态不会改变这种趋势。

不过，如果你问我，今天 Facebook 投资者最担心的事情可能是首席执行官马克扎克伯格最近的博客文章回应了华尔街日报对 Facebook的报道，以及举报人弗朗西斯豪根在国会的证词。

扎克伯格用大约 1,300 字为其公司为促进 Facebook 用户的“安全、福祉和心理健康”所做的努力辩护，并辩称针对 Facebook 的指控“没有任何意义”：

如果我们想忽略研究，我们为什么要创建一个行业领先的研究计划来首先了解这些重要问题?如果我们不关心打击有害内容，那么为什么我们要雇用比我们领域中任何其他公司都多的人来从事这项工作——甚至是比我们大的公司?如果我们想隐藏我们的结果，为什么我们要建立行业领先的透明度和报告我们正在做的事情的标准?如果社交媒体像某些人声称的那样导致社会两极分化，那么为什么我们看到美国的两极分化在增加，而在世界各地大量使用社交媒体的许多国家却保持平稳或下降?

当然，没有人——甚至是《华尔街日报》——指责 Facebook“无视”研究、有害内容，或者对美国社会的两极分化负有全部责任。这些指控更多是因为 Facebook 为解决问题而诚实的尝试有时最终使问题变得更糟。即使研究揭示了一个可能的修复方法，但该修​​复方法会造成削弱用户参与度(并危及 Facebook 的利润)的风险，盈利动机还是赢了。

无论哪种方式，这些问题仍然存在——在这些问题得到解决之前，国会将采取行动加强对 Facebook 的监管的风险仍然很高，无论 Facebook 的增长前景和利润成本如何。