光伏标杆电价调整的征求意见稿下发以后，整个光伏圈瞬间沸腾了。简单看了一下几个光伏主流的公众号，这一条新闻的累计阅读量15万以上。今天对光伏标杆电价调整的征求意见稿的几点思考，可能不够成熟，欢迎多提意见!

一、去年和今年两个征求意见稿数据对比

仅仅是一个征求意见稿。笔者想起去年这个时候，也有过一个电价调整的征求意见稿，不过那时候的调整计划是这样的(见表1)。

最终，2015年底的正式稿提出了2016年执行0.8、0.88、0.98元/kWh的标杆电价，2017年另行确定。

时间仅仅过去一年，新的光伏标杆电价征求意见稿中的标杆电价，甚至比当初预想的2020年电价都要低15%以上。

二、电价下调的基础应该是什么?

光伏标杆电价之所以有这么大的降幅，应该主要基于两个原因：

1)光伏系统造价大幅下降，电价不调整项目收益太高。国家没理由拿全国人民的钱补贴光伏项目，使其产生超额利润。

2)补贴缺口太大。整个行业对此均怨声载道。如果不下调补贴水平，结果很可能是国家兑现不了自己的承诺，致使国家权威受损、企业利益受损。

因此，补贴下调是必然的。

然而，下调多少合适呢?

笔者觉得要看目的是什么。

是让整个光伏行业在微利情境下继续发展，还是以尽量减少补贴缺口的量入而出?

我们为了发展可再生能源而收取可再生能源附加，而不是为了把可再生能源附加花出去而发展可再生能源。

因此，“发展可再生能源”才是根本目的，是本质;调补贴只能是因为可再生能源成本下降，保障项目基本收益不再需要如此高的补贴，而如果为了迁就补贴的额度而下降则是本末倒置。

既然如此，那多高的电价才能保障项目的基本收益呢?

三、如何保障项目的基本收益?

根据2016年初中国气象局发布的2015年全国平均的固定式最佳倾角首年利用小时数情况为：

1)东北、华北、西北及西南大部地区在1100h以上，其中新疆大部、青藏高原、甘肃西部、内蒙古、四川西部及云南部分地区在1500h以上;

2)陕西南部、河南、安徽、江苏、四川东部、湖北大部、江西、湖南东部、浙江、福建、台湾、广州、关系中南、贵州西南部在800～1100h之间。

3)四川东部、重庆、贵州中东部、湖南中西部及湖北西部地区不足800h。

可见，首年利用小时数在1500h以上、800h以下的都是小数地区，大部分地区在800~1500h之间。

之前武连明先生曾做过一个研究，基于理想模型获得的反算电价如图1所示。

1、不考虑限电因素、不考虑补贴拖欠情况、不考虑通货膨胀因素;

2、采用现行增值税和所得税政策，电价执行时间为20年，最后五年电价取值0.3元/kWh;

3、组件首年衰减2.5%。以后每年衰减0.7%;

4、全投资融资前内部收益率为8%。

上述测算条件是非常理想的，在目前条件下是不可能的。

从上图可以看出，即使在不可能实现的理想模型下、以6元/Wp的价格考虑，